Как вести себя в суде, чтобы выиграть?

Рассмотрение дела по существу, как правило, происходит в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц. Арбитражный процесс является преимущественно «письменным» (все доказательства и доводы содержатся в представленных суду документах). Но устное выступление юриста позволяет выделить самое главное в его позиции, придать ей дополнительную убедительность. Именно поэтому истцу важно знать, как вести себя в судебном заседании арбитражного суда, в каком порядке заявлять ходатайства, как участвовать в прениях и т. д. Описать алгоритм действий во всех возможных ситуациях, которые могут возникнуть в судебном заседании арбитражного суда, практически невозможно. Однако основные правила, хитрости и тонкости поведения на различных этапах судебного заседания изложены ниже.

Порядок в судебном заседании

Первое, на что нужно обратить внимание истцу, это соблюдение порядка в судебном заседании арбитражного суда. В ходе судебного заседания истец обязан соблюдать следующие основные правила:

• при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают;
• участники процесса обращаются к суду «Уважаемый суд» (но не «Ваша честь» и не по имени и отчеству);
• участники процесса стоя дают свои объяснения и показания суду, задают вопросы другим лицам, участвующим в деле, и дают ответы на заданные им вопросы;
• участники процесса обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи;
• участники процесса в силу принципа гласности и открытости судебного разбирательства без особого разрешения суда могут фиксировать происходящее в судебном заседании письменно (в т. ч. в социальных сетях и электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств) или с помощью средств аудиозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются только с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании;
• все, кто находится в зале судебного заседания, решение суда выслушивают стоя.

Такие правила установлены в части 7 статьи 11 и в статье 154 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в пунктах 2 и 3 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе». Отступления от общих правил также допустимы лишь по согласию судьи. В случае несоблюдения данного порядка нарушитель может быть предупрежден, а затем и удален из зала судебного заседания. Это касается как стороны по делу, так и ее представителя или любого другого участника процесса (постановление ФАС Московского округа от 21 июля 2011 года по делу № А40-8486/10-64-771). Кроме того, суд может наложить судебный штраф на истца (его представителя), присутствующего в судебном заседании, за проявленное им неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ). 1. Не нужно нарушать ход процесса. Дело в том, что судебное заседание имеет вполне определенную и логичную структуру: сначала объявляется состав суда, проверяется явка участников процесса, затем заявляются и разрешаются ходатайства, а только потом уже происходит рассмотрение дела по существу, судебные прения и выносится судебный акт. Всем ходом процесса руководит судья (или председательствующий в коллегиальном составе суда). И когда одна из сторон нарушает ход процесса, это чаще всего вызывает негативную реакцию у судьи. Примеры попыток нарушить ход процесса бывают самые разные: сторона может преждевременно заявлять ходатайства; в ходе рассмотрения дела заявлять отвод по причинам, известным ей еще до начала процесса; перебивать представителя другой стороны во время его выступления; представлять доказательства во время судебных прений и т. д. Чтобы исключить подобные нарушения со своей стороны, нужно запомнить, в какой момент процесса можно совершать те или иные действия, а также научиться внимательно слушать судью и других участников процесса, даже если по какой-то причине им хочется возразить. 2. Не нужно во время судебного заседания вступать в эмоциональные перепалки с процессуальными оппонентами. Дело в том, что представители противной стороны зачастую совершают различные провокационные действия в сторону своих процессуальных оппонентов. Такие действия могут не только нарушить ход процесса, но и уронить ваш авторитет в глазах судьи. В подобных случаях нужно сохранять спокойствие и не реагировать на негативные и неадекватные выпады своих оппонентов. Судьи всегда приветствуют такое корректное поведение. Кроме того, в ходе судебного заседания стороне или ее представителю будет предоставлено время для высказывания своих возражений. 3. Нужно фиксировать происходящее в каждом судебном заседании с помощью средств аудиозаписи (кроме случаев, когда разбирательство дела проходит не в открытом, а в закрытом судебном заседании). Записать судебное заседание на свой диктофон стоит даже несмотря на то, что в ходе каждого заседания суд осуществляет протоколирование с использованием собственных средств аудиозаписи (ч. 1 ст. 155 АПК РФ). Это объясняется несколькими причинами: 1) истцу не нужно будет тратить время на то, чтобы получить в арбитражном суде копию аудиозаписи судебного заседания; 2) нередко бывает так, что при прослушивании аудиозаписи, произведенной самим арбитражным судом, ничего не слышно, кроме слов судьи; 3) существует риск, что в процессе судебного заседания в арбитражном суде произойдет технический сбой. Это может привести к утрате аудиозаписи судебного заседания. Поэтому в организации целесообразно ввести правило, в соответствии с которым представители дел в суде ведут аудиозапись каждого открытого судебного заседания по каждому судебному делу. Затем в зависимости от итогов судебного заседания записи удаляются, либо сохраняются на отдельном носителе. Впоследствии такие записи могут быть использованы при отстаивании своих интересов в судах вышестоящих инстанций или при рассмотрении других дел с участием тех же сторон. В силу принципа гласности судебного разбирательства судья не вправе запретить использовать диктофон или иное звукозаписывающее устройство для фиксации хода открытого судебного заседания по мотиву того, что в арбитражном суде и так ведется протоколирование каждого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи. Согласно разъяснениям ВАС РФ, обязательное ведение в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции протоколирования с использованием средств аудиозаписи не препятствует реализации права присутствующих в судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью собственных средств звукозаписи (абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 года № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»).  

Подтверждение своих полномочий на участие в деле

Стороны, другие участвующие в деле лица и их представители обязаны подтвердить свои полномочия на участие в судебном заседании. Проверку полномочий проводит арбитражный суд в начале каждого судебного заседания (ч. 1 ст. 63 АПК РФ) При этом арбитражный суд решает вопрос о допуске к участию в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании исследования документов, предъявленных суду (ч. 2 ст. 63 АПК РФ). Чтобы истец (его представитель) мог принять участие в судебном разбирательстве, ему нужно подтвердить свои полномочия в арбитражном суде (ст. 63 АПК РФ). Это значит, что надо предъявить суду документы, которые подтверждают процессуальный статус как самого исца, так и его представителя. Арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (и указывает на это в протоколе судебного заседания), если это лицо не представило необходимые документы в подтверждение полномочий или представило документы, не соответствующие требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 63 АПК РФ). Например, арбитражный суд может отказать в признании полномочий представителя по доверенности, если:

• истек срок доверенности;
• не указана дата выдачи доверенности;
• доверенность содержит в себе неоговоренные исправления;
• доверенность выдана на другое лицо;
• в доверенности отсутствуют полномочия на ведение дел в арбитражном суде (например, если в доверенности прямо указано, что представляемый поручает представителю представлять его интересы только в судах общей юрисдикции);
• в арбитражный суд поступила информация об отзыве (отмене) доверенности.

Представитель истца обязан представить арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии. При этом копия должна быть заверена надлежащим образом. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. Такие разъяснения содержатся в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». На практике доверенность первый раз представляется арбитражному суду в оригинале и в копии. Оригинал доверенности возвращается представителю, а ее копия удостоверяется судом и хранится в материалах дела. В последующем суду представляется лишь оригинал доверенности с пояснением, что копия уже имеется в материалах дела. Если же в ходе судебного разбирательства представителю была выдана новая доверенность взамен старой, то ее копию также нужно приложить к материалам дела.

Заявления и ходатайства

Чтобы истцу воспользоваться любым из прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, нужно в процессе заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление. Здесь необходимо иметь в виду следующее. 1. Нужно учитывать временные рамки, когда соответствующее ходатайство или заявление может быть сделано. Дело в том, что отдельные ходатайства нужно заявлять до начала судебного разбирательства. Например, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (абз. 1 ч. 2 ст. 19 АПК РФ). Другие ходатайства нужно заявлять в судебном заседании. И если истец сделает преждевременное ходатайство или пропустит срок на подачу заявления, то в таком случае арбитражный суд не станет его рассматривать по существу. Например, заявление об отводе судьи или состава суда по общему правилу нужно сделать до начала рассмотрения дела по существу, то есть до того, как арбитражный суд перейдет к заслушиванию объяснений сторон и исследованию других доказательств (абз. 1 ч. 2 ст. 24 АПК РФ). С другой стороны, в ходе самого судебного заседания ходатайства нельзя заявлять до того, как арбитражный суд проверит явку в судебное заседание участников процесса и выяснит вопрос о возможности слушания дела. 2. Чтобы суд удовлетворил такое ходатайство, нужно его мотивировать. Иными словами, нужно привести соответствующие доводы и по возможности обосновать их соответствующими доказательствами. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. Например, чтобы суд принял меры по обеспечению иска, истцу нужно доказать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). Чтобы суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательства, нужно указать, какие именно значимые для дела обстоятельства оно может подтвердить, а также причины, по которым такое доказательство истец не может получить самостоятельно (абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ). В то же время, поскольку процесс происходит в форме состязания противоборствующих сторон, судья разрешает все поступившие ходатайства и заявления с учетом мнения всех заинтересованных участников процесса. Поэтому другие участвующие в деле лица вправе представлять доводы и доказательства против удовлетворения заявленного ходатайства или поступившего заявления. В связи с этим надо быть готовым к тому, что даже на мотивированное ходатайство истец может получить мотивированное возражение ответчика, и в итоге суд это ходатайство может не удовлетворить. 3. Если истец или его представитель заранее собираются заявить то или иное ходатайство, то целесообразно подготовить его в письменном виде, изложив при необходимости мотивы такого ходатайства.

Доказывание обстоятельств дела

В современном арбитражном процессе суд сам не может собирать доказательства по делу. По общему правилу обязанность доказать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого истца (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. При этом истец должен активно участвовать в доказывании обстоятельств по делу. Это связано с тем, что именно он является инициатором судебного процесса, а потому именно ему нужно доказать все факты, которые входят в предмет доказывания по делу. В противном случае для него могут наступить следующие негативные последствия. А. Если обстоятельства, на которые ссылается ответчик, истец не оспорит или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В практике Президиума ВАС РФ уже есть пример, когда суд решил, что участник процесса, не оспоривший доводы другой стороны, тем самым признал их. Правда, в этом деле речь шла о доводах истца, которые не оспорил ответчик. Однако точно такие же правила будут применимы и по отношению к истцу, если он вовремя не отреагирует на утверждения и доводы ответчика. По этой причине истцу нужно реагировать на все доводы, которые приводит ответчик в обоснование своих возражений, если он с ними не согласен, как путем устных возражений, так и путем представления иных доказательств, включая письменные. Б. Если истец не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своей позиции по делу, то суд может вынести судебный акт об отказе в иске. В. Если истец не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно. Дело в том, что стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции. После окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции возможность представить доказательства по делу либо существенным образом ограничена (в суде апелляционной инстанции), либо исключена (в судах кассационной и надзорной инстанций). В процессе доказывания обстоятельств дел, которые подтверждают позицию по делу, истцу также нужно учитывать следующие правила. 1. Не нужно зачитывать процессуальные документы. Когда суд предоставит слово, нужно как можно более четко формулировать свои мысли. Ведь если на бумаге все можно изложить очень подробно, то рассказать лучше кратко и ясно. Например, когда суд предоставит истцу слово для дачи объяснений, представителю истца не стоит зачитывать исковое заявление – судья может его прочитать и без посторонней помощи. Главное здесь – донести до суда самое основное, на что следует обратить внимание. Для этого полезно заранее выписать тезисы своего выступления, чтобы в суде четко, ясно и кратко обосновать свою позицию по делу. Если выступающий ссылается на какие-либо доказательства, то для удобства судьи лучше сразу называть и номера листов дела, где находятся эти доказательства. Если же представитель стороны начинает зачитывать процессуальные документы, то судья через какое-то время перестает слушать и теряет концентрацию. В этом случае основная задача – донести до суда свою позицию по делу с помощью объяснений – не будет выполнена. 2. Нужно задавать провокационные вопросы противоположной стороне. После того как выступит противоположная сторона, судья обязательно предоставит возможность задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Их лучше заранее подготовить, поскольку придумывать их в оперативном порядке может далеко не каждый. В то же время некоторые вопросы могут появиться уже в ходе выступления процессуального оппонента, если он озвучит невыгодную для него информацию (для этого лучше сразу делать соответствующие пометки по ходу выступления). Не имеет смысла задавать вопросы просто так, то есть если это никак не сможет подтвердить правоту вашей позиции. Например, вопрос: «Правда ли, что вы заключили договор аренды недвижимого имущества, которого не существовало на момент заключения договора?» вряд ли сможет чем-то помочь, если в деле есть соответствующий договор аренды будущей вещи, а сам факт заключения договора никто не оспаривает. В то же время если истец хочет доказать, что ответчик злоупотребил правом на заключение договора аренды будущего объекта недвижимости, поскольку на момент подписания договора ему было известно, что возведение такого объекта на спорном земельном участке было невозможно, то вопрос: «Какие на момент подписания договора аренды будущего недвижимого имущества вы сделали приготовления к тому, чтобы впоследствии исполнить заключенный договор, и чем это подтверждается?» может смутить оппонента и спровоцировать его подтвердить нужный истцу факт.

Судебные прения

Далеко не все понимают цель и предназначение такого этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции, как судебные прения. При этом недопонимание встречается как со стороны арбитражного суда, так и с позиции участников арбитражного процесса. На практике это выражается в игнорировании такого этапа в принципе (в некоторых случаях – по инициативе самого председательствующего, который либо не объявляет о переходе к судебным прениям, либо задает вопрос сторонам, нужны ли им судебные прения, на что получает отрицательный ответ) или в простом зачитывании сторонами процессуальных документов (искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и т. п.). На самом деле важность судебных прений в процессе рассмотрения гражданских дел трудно переоценить. Значение судебных прений состоит в том, что они помогают глубже разобраться в фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, лучше уяснить значение таких фактических обстоятельств, а также доказательств, которыми они подтверждаются. Более того, судебные прения – это последняя возможность сторонам устранить все имеющиеся сомнения и разногласия в трактовке и оценке тех или иных фактов, а также подтверждающих их доказательств, которые имели место на предыдущих этапах судебного разбирательства по делу. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 2 ст. 164 АПК РФ). Первым выступает истец. В выступлении он обосновывает свою позицию по делу. В общем и целом выступление истца или его представителя в процессе судебных прений должно быть такое, чтобы суд, выслушав его, уяснил для себя:

• почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
• каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в т. ч. со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
• почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;
• какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.

В ходе судебных прений не нужно зачитывать какие-либо процессуальные документы, которые и без того имеются в материалах дела. В ходе выступлений в судебных прениях нужно максимально сконцентрироваться на основных своих доводах, а также указать доказательства, которыми эти доводы подтверждаются, со ссылками на материалы дела. Кроме того, нужно указать на несостоятельность основных доводов ответчика, показать суду, почему доводы ответчика необоснованны, каким обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам они противоречат, опять же со ссылками на материалы дела. Очень важно иметь в виду, что в процессе судебных прений выступающая сторона не вправе ссылаться на обстоятельства, которые арбитражный суд не выяснял, а также на доказательства, которые арбитражный суд не исследовал в судебном заседании либо которые арбитражный суд признал недопустимыми. Такие правила установлены в части 4 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ. После истца выступают третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Такие правила установлены в части 3 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ. После выступления всех участников судебных прений истец (его представитель) вправе выступить с репликой (ч. 5 ст. 164 АПК РФ). Реплика представляет собой одно или два предложения, в которых выступающая сторона подводит итоги своего выступления, делает завершающий вывод и т. п. Как правило, имеет смысл сделать реплику в том случае, если по каким-либо причинам истец забыл указать какой-то важный свой довод, либо в том случае, если один или несколько доводов ответчика заслуживают того, чтобы на них кратко возразить. Но в большинстве случаев в репликах нет особой необходимости. При этом истцу нужно иметь в виду, что право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю. Это означает, что не нужно пытаться парировать каждый довод ответчика. Целесообразнее для истца сосредоточиться на собственном выступлении во время судебных прений.

Действия по окончании судебного заседания

По окончании судебного заседания нужно действовать в зависимости от того, окончено ли производство в суде первой инстанции либо нет. Если производство в суде первой инстанции заканчивается, то арбитражный суд выносит решение или, в более редких случаях, определение о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения. В этом случае нужно иметь в виду, что на этапе оглашения итогового судебного акта также можно фиксировать ход заседания с помощью аудиозаписи. Поэтому оглашение арбитражным судом резолютивной части судебного акта нужно зафиксировать на звукозаписывающее устройство во избежание тех редких случаев, когда оглашенная резолютивная часть судебного акта по содержанию отличается от резолютивной части изготовленного судебного акта. Кроме того, после оглашения итогового судебного акта нужно сразу уточнить у судьи – председательствующего в судебном заседании или у его помощника (секретаря судебного заседания):

• когда можно получить копию протокола и (или) копию аудиозаписи судебного заседания;
• когда можно получить копию итогового судебного акта, а если такой судебный акт подлежит немедленному исполнению – то и исполнительный лист на принудительное исполнение такого судебного акта;
• когда можно ознакомиться с материалами судебного дела.

Однако судебное заседание далеко не всегда оканчивается вынесением итогового судебного акта. По различным причинам в судебном заседании может быть объявлен перерыв либо судебное разбирательство может быть отложено на другую календарную дату. Как правило, в этих случаях судья называет дату и время следующего заседания и спрашивает у сторон о том, устраивают их такие дата и время или нет. Это делается для того, чтобы у представителей сторон не совпадали даты и время судебных заседаний по разным делам. Ведь если на одно время в один день будут назначены несколько судебных процессов с участием одной стороны, то представители сторон далеко не всегда смогут участвовать в них одновременно. Поэтому истцу и (или) его представителю нужно учитывать свои интересы при переносе судебного заседания на другую дату с тем, чтобы судебное заседание было перенесено на дату, когда судебных процессов либо еще нет, либо они есть, но по времени значительно раньше или позднее. Для удобства с собой лучше иметь ежедневник или реестр судебных дел.