Какие сделки должника-банкрота можно оспорить, чтобы увеличить конкурсную массу? Как заставить управляющего банкротством считаться с мнением кредитора, задолженность перед которым меньше, чем перед другими? Как быть, если должник вывел имущество и вернуть его в натуре невозможно?
Основная проблема кредиторов — должник, который успел «обескровить» свой бизнес. Недобросовестные компании часто таким образом стремятся уйти от долгов. Когда их владельцы понимают, что исполнить обязательства не получится, они начинают выводить имущество. Если все активы удается распродать за три года до банкротства, управляющий не найдет имущество, за счет которого погасить требования кредиторов, но рассчитать трехгодичный срок у недобросовестных должников получается не всегда. Если компания становится банкротом раньше, распроданное имущество можно получить обратно, главное действовать быстро и правильно. Это позволит вернуть часть средств и заставить банкрота расплатиться по долгам. Поэтому нужно искать сделки, которые он совершил в период подозрительности, и оспаривать их. Очень часто это единственный способ найти имущество, за счет которого можно вернуть свои средства.
Способ № 1. Потребуйте признать незаконной уступку прав по договору цессии
Верховный суд определил основания, по которым договор на уступку прав должнику-банкроту признается недействительной сделкой. Нужно доказать, что должник заключил спорное соглашение во вред имущественным интересам кредиторов, договор цессии причинил такой вред, должник-банкрот мог и должен был знать о негативных последствиях этой сделки (определение ВС РФ от 28.04.16 по делу № 306-ЭС15-20034). Если не удастся доказать хотя бы одно из этих обстоятельств, оспорить сделку и платеж по ней не получится. Например, управляющий банкротством не доказал, что целью сделки был вред кредиторам. Суд отказал в иске (постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.01.16 № Ф04-27953/2015 по делу № А45-16446/2014). Такой подход лишает должника-банкрота одного из способов вывода имущества. Его схема проста: должнику-банкроту (цессионарию) уступается не реальная дебиторская задолженность активно ведущей хозяйственную деятельность организации, а долги неплатежеспособного предприятия. В итоге компания-банкрот платит за обязательство, которое заведомо не будет исполнено.
О недобросовестном поведении компании-банкрота будет свидетельствовать большая сумма уступаемого долга (например, если она превышает 50 процентов балансовой стоимости активов), а также связь между лицом, которое уступает долг.
В одном деле управляющий процедурой банкротства оспорил договор цессии, по которому должник-банкрот получал право требовать задолженность с другой компании. Управляющий сделал выписку из ЕГРЮЛ. Оказалось, на момент заключения спорного договора участник общества-банкрота была супругой лица, которое уступало право требования долга. То есть сделку совершало заинтересованное лицо. Цена за право требования не соотносилась с суммой долга. Финансовый анализ компании, к которой получила право требования компания-банкрот, показал недостаточность имущества. Все это говорило о недействительности сделки (постановление АС Уральского округа от 12.05.16 по делу № А76-20870/2014).
Способ № 2. Если вы миноритарий, объедините свои требования с другими кредиторами
Можно оспорить сделки должника-банкрота, если:
— в отношении него введено внешнее управление или конкурсное производство;
— кредиторская задолженность более 10 процентов долга, включенного в реестр требований кредиторов, не считая оспариваемых требований (постановление АС СКО от 14.07.16 по делу № А32-34323/13).
Небольшая сумма долга — еще не повод махнуть рукой на должника и считать дело безнадежным. Особенно если кредитор — небольшая организация, где на счету каждый рубль. Чтобы влиять на ход процедуры банкротства, можно объединить свои требования с другими кредиторами. Лицо, задолженность перед которым меньше 10 процентов от общего долга компании-банкрота, считается миноритарным кредитором. Он ограничен в своих действиях. Закон не дает такому кредитору прав оспаривать сделки, совершенные должником в период подозрительности (ч. 2 ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — закон № 127-ФЗ).
Есть способ обойти запрет. Суды отмечают, что такой порог нужен лишь для защиты от чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок. Он не должен ущемлять права миноритарных кредиторов и нарушать баланс интересов, приводить к затягиванию процедуры банкротства и увеличивать текущие расходы (постановление АС Северо-Кавказского округа от 14.07.16 № Ф08-4434/2016 по делу № А32-34323/2013).
Чтобы оспорить сделку, такие кредиторы вправе соединить свои требования и составить совместное обращение. В результате они получают возможность оспаривать сделки должника и совершать другие действия, которые помогут хотя бы пропорционально погасить требования кредиторов (определение ВС РФ от 10.05.16 № 304-ЭС15-17156). Это отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению нарушенных прав.
