Компания заключила договор поставки с условием об авансе, но потом решила не покупать товар. Скорее всего, поставщик пойдет в суд. Он может потребовать взыскать с компании сам аванс с процентами за просрочку оплаты или неустойку, если стороны включили ее в договор. Читайте в статье, какие аргументы поставщик использует в суде и как ему возразить, чтобы не платить аванс.
Поставщик взыскивает аванс и проценты на него
Если в договоре нет ответственности за просрочку аванса, поставщик может потребовать в иске взыскать сам аванс и проценты на него по статье 395 ГК. Суды первой инстанции нередко удовлетворяют такие иски, а апелляция с ними соглашается. Но у покупателя есть шанс на отмену решения в кассации.
Какие аргументы используют поставщики.
Покупатель не оплатил аванс в срок, который указан в соглашении. В этом случае поставщик вправе приостановить исполнение или отказаться от договора и взыскать убытки. Но закон не запрещает поставщику выбрать и другой способ защиты права — взыскать аванс.
Также статья 328 ГК не запрещает применять санкции к нарушителю договора. Покупатель просрочил оплату и неправомерно удержал денежные средства, которые должен был выплатить поставщику. Поэтому поставщик вправе взыскать проценты по статье 395 ГК РФ на сумму аванса.
Поставщик может сослаться на похожую практику по подрядным спорам. Суды взыскивали предварительную оплату в пользу подрядчиков, которые не приступили к исполнению договора. Подрядчики указывали, что закон разрешает истребовать аванс.
Что возразить.
Поставщик не вправе требовать предварительную оплату за товар, который еще не поставил. Это следует из действующей редакции пункта 3 статьи 328 ГК. До поправок в данную статью Президиум ВАС также разъяснял, что контрагент не вправе взыскивать аванс, если не предоставил встречное исполнение.
Нормы ГК о купле-продаже и поставке тоже не предусматривают такую возможность. Поставщик может истребовать оплату только в двух случаях: если покупатель не заплатил за принятый товар или необоснованно отказался принять его. По этой же причине нельзя учитывать практику по подрядным спорам. Для договора подряда есть специальная норма, которая дает подрядчику право требовать аванс.
Поскольку поставщик не вправе взыскать аванс, то и проценты по статье 395 ГК РФ начислять на него нельзя.
Судебная практика подтверждает эти доводы. Например, компания требовала взыскать с покупателя проценты за просрочку оплаты. Покупатель неоднократно нарушал график платежей. Суд удовлетворил иск. Кассация отменила решение и отказала в иске. Стороны согласовали в договоре срок поставки — не позднее 31 октября 2015 года. При этом покупатель должен был внести всю плату разными суммами до 1 ноября 2015 года. Суд квалифицировал такую оплату как аванс. Поставщик не вправе истребовать оплату до передачи товара или получения отказа принять товар. Поэтому и проценты на сумму аванса начислять нельзя.
Поставщик взыскивает договорную неустойку
Если в договоре есть неустойка за просрочку аванса, поставщик потребует взыскать именно ее. Судебная практика здесь гораздо чаще на стороне поставщиков, чем по искам об истребовании аванса. Но и здесь покупатель может либо полностью отбиться от неустойки, либо хотя бы снизить ее.
Какие аргументы используют поставщики.
Поставщики ссылаются на условие договора о неустойке и положительную судебную практику. Есть решения, в которых суды признавали, что за нарушение сроков предварительной оплаты можно взыскать неустойку. Неустойкой можно обеспечить исполнение как всего денежного обязательства, так в части, например, на сумму аванса. Суды ссылаются на принцип свободы договора — если сторона нарушила срок оплаты аванса, который сама согласовала, это достаточное основание взыскать неустойку.
Например, стороны заключили договор поставки с условием о полной предоплате. Продавец выставляет счет, а покупатель обязан внести аванс и вывезти товар со склада поставщика. За просрочку оплаты установили штраф 10 процентов от стоимости товара. Поставщик направил счет, но покупатель не заплатил аванс. Поставщик отказался от договора и потребовал взыскать штраф.
Суд удовлетворил иск, вышестоящие суды поддержали решение. В силу свободы договора стороны определяют условия соглашения по своему усмотрению, если эти условия не предписаны в законе. Штраф за просрочку аванса не нарушает закон. Контрагенты вправе обеспечить неустойкой исполнение договора.
Что возразить.
Есть три основных аргумента.
- 1. Укажите, что поставщик не вправе начислять неустойку. Этот довод подойдет, если в договоре нет четкой формулировки, что неустойка установлена именно за просрочку аванса. Стороны указали в договоре, что поставщик вправе взыскать неустойку «в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставки». Покупатель не внес предоплату, поставщик подал иск о взыскании неустойки. Суд удовлетворил иск, но апелляция отменила решение. Апелляция указала, что договор нужно толковать буквально. Неустойка установлена только за просрочку оплаты поставки, то есть поставленных товаров, но не предварительной оплаты. На это никак не влияет, что по договору вся оплата была предварительной. Кассация согласилась с апелляцией.
- Продавец не может требовать неустойку за просрочку оплаты товара, который еще не поставил. По смыслу статьи 328 ГК обязательство по оплате товара — это обусловленное исполнение, а обязательство предоставить товар — встречное. Значит, поставщик вправе потребовать оплату через суд только в одном случае — если сначала исполнит свое обязательство и поставит товар. А раз у поставщика нет права требовать оплату, он не может настаивать и на неустойке за неуплату аванса. В пользу этого аргумента есть судебная практика. В ряде дел суды прямо признавали, что нельзя начислять неустойку на сумму непоставленного товара. Поставщик не может понудить покупателя внести аванс за товар, который тот еще не получил. Начисление неустойки на аванс — это одна из форм такого понуждения.
- Попросите снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. Укажите, что неустойка несоразмерна нарушению обязательства. Используйте этот аргумент, если не помогли первые два. Заявление о снижении неустойки нужно успеть сделать в суде первой инстанции. Верховный суд разъяснил, что заявить об этом можно и в апелляционном суде, если он перешел к рассмотрению дела по правилам для первой инстанции. Но апелляционные суды принимают такие решения крайне редко. Если не успеете подать заявление, суд взыщет неустойку в полном объеме.
