Если суд взыскал деньги с компании, а судебное решение вступило в силу, выплату можно задержать. Подайте жалобу на решение и ходатайство с просьбой приостановить исполнение. Это наиболее актуально, если обжалуете судебный акт, который исполняют немедленно. Например, решения по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти или делам упрощенного производства. Читайте в статье, как убедить суд приостановить исполнение.
Как подать ходатайство и обосновать его?
Подайте ходатайство о приостановлении в бумажном виде в суд, который рассматривает кассационную жалобу. Можно подать ходатайство в электронной форме, но с усиленной квалифицированной электронной подписью. Если подать ходатайство через форму на сайте суда, но без этой подписи, суд возвратит документ без рассмотрения.
Ходатайство подается одновременно с жалобой или после того, как она принята судом. Верховный суд разъяснил, что суд не может принять и рассмотреть ходатайство, пока не принял к производству кассационную жалобу. Приостановить решение суда, которое вступило в силу, можно по АПК, ГПК и КАС
По смыслу части 1 статьи 283 АПК суд вправе удовлетворить ходатайство о приостановлении по двум основаниям. Первое — заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Второе — предоставил встречное обеспечение.
Из данной нормы следует, что любого из двух оснований достаточно, чтобы приостановить исполнение. Например, если заявитель предоставил встречное обеспечение, то не нужно доказывать, что поворот решения будет невозможен или затруднителен.
Такое толкование подтверждает судебная практика. Крайне редко встречается противоположная позиция. Суд может указать, что встречное обеспечение — это не безусловное основание приостановить исполнение. Заявитель все равно обязан доказать сложность поворота решения.
Как доказать, что поворот исполнения будет невозможен или затруднителен?
Если встречного обеспечения нет, суд решает по своему усмотрению, приостанавливать исполнение или нет. Суд учитывает баланс интересов, характер спора и возможные негативные последствия исполнения судебных актов до их проверки в кассации. Сторона может представить доказательства, что поворот будет невозможен или затруднителен со ссылкой на следующие обстоятельства.
Имущественное положение взыскателя.
Укажите, что в случае поворота взыскатель не сможет вернуть денежные средства из-за тяжелого финансового положения. Из-за этого заявителю будет причинен имущественный ущерб. Представьте бухгалтерскую отчетность и анализ финансового положения истца. Например, кассация приостановила исполнение решения, которым суд взыскал с ответчика 60 млн рублей.
Ответчик представил бухгалтерскую отчетность истца за 2015 год с сайта Росстата. Из отчетности было видно, что у истца нет активов, выручка упала в 11 раз, а рентабельность продаж отрицательная.
Суд рассмотрел документы и указал, что в этих условиях высока вероятность ликвидации или банкротства истца. Приостановление исполнения позволит сохранить финансовое состояние сторон и предотвратить ущерб заявителю.
Текущие споры в других судах или исполнительное производство.
Сошлитесь в ходатайстве, что истец может стать неплатежеспособным из-за судебных решений по другим спорам. Поэтому, если в настоящий момент не приостановить исполнение, вернуть имущество не удастся.
Так, заявитель указал в ходатайстве, что имущество истца может арестовать и реализовать пристав в рамках исполнительного производства. В арбитражных судах есть споры, в которых взыскатель является ответчиком. При этом ИФНС обратилась в суд с заявлением о признании истца банкротом.
В результате взысканные с заявителя средства будут распределены между кредиторами истца. Поворот решения будет невозможен. Суд согласился с заявителем и приостановил исполнение.
Необходимость существенных затрат в будущем.
Этот аргумент можно использовать, если последствия исполнения решения необратимы. Тогда нетрудно доказать, что поворот исполнения невозможен. Например, в разбирательствах, где предмет спора — снос объекта недвижимости.
В одном деле суд обязал ответчика демонтировать постройки на земельном участке. Ответчик подал кассационную жалобу и просил приостановить исполнение.
Суд установил, что исполнение сделает поворот решения невозможным. Владельцам гаражей придется вновь застраивать 213 гаражных боксов, помещения охраны, восстанавливать электроснабжение, забор и автостоянку на участке площадью 7020 кв. м, что повлечет существенные финансовые затраты.
Как предоставить встречное обеспечение?
По общему правилу встречное обеспечение — это самостоятельное основание приостановить исполнение. Если заявитель его представил, суд обязан удовлетворить ходатайство. Встречное обеспечение нужно, чтобы возместить другой стороне по делу возможные убытки из-за приостановления исполнения.
Есть два основных способа внести обеспечение. Во-первых, можно перечислить оспариваемую сумму на депозитный счет суда кассационной инстанции. Во-вторых, можно предоставить финансовое обеспечение на ту же сумму, например банковскую гарантию или поручительство.
Вместе с ходатайством представьте в суд документы, которые подтверждают встречное обеспечение. Например, договор поручительства или платежное поручение со всеми реквизитами. Если не сделать это, суд решит, что обеспечение не внесено. Юристу компании придется доказывать невозможность или затруднительность поворота решения.
Так, ответчик подал ходатайство с просьбой приостановить исполнение обжалуемых судебных актов. Он указал, что представил встречное обеспечение — перечислил денежные средства на депозитный счет суда. В подтверждение приложил платежное поручение на указанную сумму.
Суд решил, что платежное поручение не доказывает, что заявитель внес обеспечение. На документе нет отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика. Но суд приостановил исполнение, так как заявитель дополнительно обосновал затруднительность поворота решения.
Заявитель почти не рискует потерять встречное обеспечение. Если кассация оставит обжалуемые акты без изменения, то по Регламенту арбитражных судов она обязана отменить приостановление и вернуть заявителю всю сумму.
Верховный суд разъяснил, что вернуть обеспечение можно, только если нет доказательств, что истец понес убытки из-за приостановления. Но даже если истец докажет убытки, по Регламенту арбитражных судов у кассационной инстанции нет права удержать встречное обеспечение. Поэтому обратить взыскание на эту сумму фактически невозможно. Если такую попытку предпримет пристав, суд признает его действия вмешательством в действия кассационной инстанции и незаконными.
